footuh — 2008-12-16 06:46

Ваш ответ не внес ясности в мое понимание значений ни слова «мудак», ни слова «пидарас». Последнее слово вроде как без сексуального смысла вообще не существует, и к тому же оскорбительным оно никак не является, просто констатация природного факта. Я не настаиваю на продолжении моего ликбеза, просто хочу заметить, что ясность желательна не только в научных разговорах, но и в перепалках она тоже придает веса говорящему.

 

Дорогая Вика, боюсь Вы не правы.

Нет никакого смысла быть специалистом во всем. Во-первых, не уверен, что у Анатолия Вассермана все так уж хорошо по жизни, несмотря на всю его эрудицию. Во-вторых, когда я был маленьким — мой папа, сказал мне очень важную вещь, которая мне пригодилась: «Выбери себе дело по душе и будь в нем лучшим. Это ключ к тому, чтобы к старости иметь кусок хлеба с маслом. И никогда не занимайся тем же, что и все — слишком велика конкуренция — затопчут. И не занимайся тем, что никому нах не нужно. Сдохнешь с голоду».

Вы будете смеяться, но у нас в семье никогда горя не знали потому, что папаша в его области всегда был лучшим, а дед — в его. В области достаточно узкой, чтобы не знать конкуренции, но и достаточно нужной, чтоб деньги были. Ведь моё знание Пакистана, Индии и Китая (моё незнание Индонезии, или Вьетнама) из моего незнания вытекает. Опять-таки знание всего про железо (а также же кобальт, никель и золото) — сильно связано с тем — на чем я на хлеб зарабатываю.

Раз Вы с Росбалта, — должны помнить мое первое там появление – помните, какой там крик начался, и как меня заподозрили в том, что я скрытый гном. А я не гном, просто у меня есть знание — как и почему компании Монсанто с аналогами — часть мирового золота спустили в унитаз — совершенно нечаянно. Наверно, Вы должны помнить, что я много раз там говорил, про использование железа в качестве комплексообразователя. Так вот — и это, и многое другое — всего лишь проявления моего знания — необходимого мне для зарабатывания на кусок хлеба с маслом. Иное проявление этого — моменты, когда я начинаю про рудное проявление железа на Русской платформе рассказывать. Или про средневековые технологии получения железа в металлургии. Просто я следую заветам моего папаши, — хочешь преуспеть, будь в чем-то лучшим, а так как силы у человека не беспредельны — нужно как-то себя ограничивать. Нужно знать все — про свое дело, а так же — пару вещей, которыми занимаешься для души, например историю, в том числе и — спецслужб.

Так как дело и хобби занимает обычно практически все твое время, не надо тратить его на споры с самыми неприятными для вас людьми. И раз вы все равно не собираетесь спорить, гораздо проще и удобнее сразу назвать имярек — «пидарасом», или «мудаком» и более не шибко о предмете задумываться. Ведь выходов из ситуации ровно два (как у вас, так и у окружающего вас общества) — и оба экономят вам время. Так что — тратить силы на то, чтобы быть лучшим в споре глупо. Потому что платить Вам будут совсем не за это. А ежели оно для вас хобби, так и тем более.

Вот — как-то так.

footuh — 2008-12-13 23:51

А можно хоть в три-четыре строчки пояснить? Для общего развития.

Стандартный мех представляете? Вот иногда — в больших кузнях — на старых гравюрах над ним есть крохотный мех. Он нужен только при плавке руды, когда из сырья нужно выкинуть какую-то гадость.

Смысл его в том, что он дует ВЫШЕ того места, где должна быть создана высокая температура. Он соединен особым образом с большим мехом и поэтому — там почти всегда идет постоянный небольшой поток воздуха. Главная проблема при работе меха заключается в том, что даже если вы не даете воздуху через устье его обратно засасываться — возникает этакая зона покоя, где воздушный поток чуть закручивается. Возникающая турбулентность еще сильнее закручивает поток и вы не можете передать нужную температуру куда хотите, хотя в принципе могли бы.

Так смысл прямого наддува заключается в том, что вы создаете дополнительный объем и стравливаете туда чуток воздуха из основного резервуара, а потом выпускаете этот воздух одной ровной струей. В момент закрытия устья — область покоя не образуется, струя воздуха не переходит в турбулентное состояние и резко улучшается теплопередача и газопередача процесса. Обратите внимание, мы не подали внутрь ни градуса добавочной температуры, ни грамма топлива, а смесь в горне у нас разогрелась на дополнительные 15-20 градусов. Для того, чтобы начали осаждаться примеси из железняков — нужно было поднять температуру в печи — всего лишь примерно на 12 градусов. Вот так маленький непонятный мешочек над основным мехом, который с точки зрения обычной логики — ни на что не влияет, однако кто-то его придумал, смастерил, и пришло Куатроченто. ВОЗРОЖДЕНИЕ.

footuh — 2008-12-13 22:20:31

Ответ обывателю:

Ну, как я могу спорить с Брокгаузом и Ефроном? Наверно никак. Однако в выделенном Вам отрывке – прошу обратить Ваше внимание – не на выделенные Вами куски, но на основные отсылки к Уральским горам и так далее. Иными словами, — в данном тексте подразумевается несколько иная ситуация, чем описано. Ну, мягко говоря – ситуация чутка позже XVI столетия как минимум. Да, после этого говорится про Тверскую и прочие губернии Центральной России, однако после этого идет более чем многозначительное упоминание о том, что тамошние месторождения это – никакая не «болотная железная руда», а самый что ни на есть Железный шпат.

Надеюсь, — раз уж Вы имеете под рукой словарь Брокгауза и Ефрона, — Вы можете сами раскрыть его на статье «Железный шпат, он же сидерит, он же шпатовый железняк, он же карбонат железа – FeCO3» После этого Вы можете с чистым сердцем закрыть словарь, похвалить себя за умение работать с источниками и взять с полки пирожок.

Не надо быть таким вредным. Догадываетесь ли Вы об одном мелком нюансе, — как температура разложения железного шпата? Или условиях спекания бурого железняка, который то и дело замещает железный шпат в процессе геологического разложения? Если уж Вам так нравится работать с Брокгаузом и Ефроном, Вы могли бы найти очень важную и простую инфу о том, что температуры, при которых возможна работа с железным шпатом, стали достижимы (интересны) для тогдашней металлургии лишь после повсеместного распространения огнестрельного оружия, — ввиду того, что стволы бомбард стали требовать особой тепловой обработки (смотрим опять же ту самую диаграмму плавкости чугуна – если Вы материаловед, — нафига я должен это Вам объяснять?). Так вот – в процессе достижения нового уровня температур, необходимого для получения технологий необходимых для производства пушечных стволов – возникли технологии, позволяющие использовать полевой шпат и бурый железняк в черной металлургии. Смотрим на дату достижения данного уровня развития технологий – XIV век. В Западной Европе, которая по уровню развития своих металлургических технологий – традиционно опережала Россию – на всем протяжении нашей истории. К примеру, — Новгород уже успел сдуться в XV веке, а технологию получения печного наддува, позволявшую обрабатывать шпат (помимо обычной технологии мехового дутья – достаточной для обработки магнетита) так и не освоил. В моем изложении я неоднократно подчеркиваю. Речь идет о событиях XI-XIII веков, поэтому инфу о том, что в Тверской области есть железный шпат, можете использовать по своему усмотрению.

Четырнадцатый век, или – знаменитое «Куатроченто» — на то и называется Эпохою Возрождения, потому что в Европе – смогли выйти на новый уровень использования и утилизации энергии, а так же потому, что, начиная с него, – появилась возможность использования широкого спектра ресурсов, недоступных до этого. В том числе и – железного шпата, и бурого, черного и красного железняка. Если Вы дальше закопаетесь в книгах по этому вопросу, — Вы можете возникнуть с дальнейшим сообщением на тему о том, что железный шпат все таки можно – сперва окислить на прямом огне (то есть разрушить прямым нагреванием карбонат анион) газовой горелки (тест на определение шпата), а, стало быть, некие крестьяне… Сразу предупреждаю, — температуры там достаточно высоки и необходимо их поддерживать так долго, что все производство было вплоть до 14 века (а в России до середины 15 века) – бессмысленным. Вообще резкое усиление России в момент перехода от правления Василия II Темного к правлению Ивана III Великого вызвано в первую очередь тем, что мы, наконец, отвязались в производстве оружия от привозного сырья. (А во вторую, что во главе страны стал человек с подлинно Имперским сознанием, а не чел, воспитанный Софьей Витовтовной). Да, и вот – только с того момента и выяснилось, что железных руд в Империи – дофига. Правда основным источником – все равно стали более поздние источники руд на Урале. Там концентрация железа в руде была выше, а стало быть, и все производство – рентабельнее.

Svis-у.

Совершенно не сомневаюсь – в описанных Вами подробностях. Однако не ставил своей целью – специально заостряться на эту тему. Например, вспоминать, что основным столкновением того же Александра Невского (в союзе с Миндовгом) с немцами было отнюдь не Чудское побоище, а — взятие Дорпата (правда, без закрепления успеха – ввиду скорой смерти и Александра, и Миндаугаса, и даже сына того – Таутвилиса Полоцкого). Литовская цивилизация (цивилизационный проект) – появилась чуток позже даже, чем русская (имея в виду Россию), что не отменяет её и не умаляет её значимости. К примеру, понятие о том, что Государь Московский есть «Правитель Всея Руси» — как ни странно многим, — именно литвинское влияние, а точнее набор максим, вбитых крохотному Василию II Темному – его умной и властной матерью Софьей Витовтовной. Кстати, и сам цивилизационный конфликт, приведший в итоге к гражданской войне Василия с Юрьевичами – был именно конфликтом между Русским и Литвинским типами цивилизационного мышления (причем, что характерно – Великий Князь был по действиям и поступкам больше литвином, чем его визави – Василий Косой и Дмитрий Шемяка). Любопытно, что конфликт разрешился тем, что Софья Витовтовна (отсидев долгий срок в монастыре) «умерила свою гордыню» и стала «любимою бабушкой» — маленькому Ивану III Великому, которого воспитывала уже совсем в ином – Имперском/Русском духе. Летописцы писали об этом как «Софья пришла в разум», а в реальности мы видим – как одна модель социального поведения у человека – за время его жизни сменилась иною моделью социального поведения, что случается весьма редко, но всегда производит на современников – неизгладимое впечатление.

Как бы там ни было, — литовцы далеко не большие друзья немцев, как об этом пытается писать наша современная пропаганда. У них – вполне «своя избушка» и ней особые – характерные именно для них «погремушки». Вообще, наверно лучше – сказать о том прямо здесь, — «литвинский цивилизационный проект» — возник и стал стремительно развиваться именно как индуцированный Европой ответ на появление «степных хищников». Европе понадобилась аналогичная сила на своих границах – желательно такая же «дикая и необузданная», как грозные монголы, которых Европа хорошо запомнила по сражениям на реке Шайо и под Лигнице. Так Литва оказалась нужна – «кому-то еще» и смогла реализовать свой «цивилизационный шанс» — на всю катушку. Постепенно «наведенная Индукция» кончилась, монголы/Орда занялись в основном своими внутренними разборами, а Литва (особенно после разгромного поражения на Ворскле в 1399) – оказалась совсем не нужна в том качестве – в котором её проектировали (так как в степных условиях удержать Орду она не могла, а в лесных – и русские княжества с этой задачей вполне справлялись, особенно если учесть то, что случилось на Куликовом поле в 1380 году). Однако цивилизационная модель осталась, отсюда и «особый гонор» и весьма характерное для именно литовской ментальности «чувство долга перед цивилизацией в обуздании варваров». Вообще, — очень часто путают проявления польской и литовской ментальностей, потому что они довольно близки. Однако в базовых ценностях они разные: польская шляхта, числящая себя от «сарматов» — наделила польскую ментальность более сильной ориентацией на социальное расслоение, — на шляхту и кресов, тогда как человек выросший от литвинских корней – больше числит себя «сыном Перконса». В Польше была бы не возможна «балтийская цепь», созданная по инициативе литовцев – там не смогли бы так взять друг друга за руки…

Вообще, — литвинский эгрегор он очень похож на русский. Недаром столько татар без проблем влилось в него – и растворилось там без остатка. Только по фамилии Нарбековас (был такой футболист) и можно сразу сказать, что у чела – татарские корни. А так – такой же литовец как все. Кстати, это одна из главных причин, — почему у них практически моноэтническая республика. Если у общества есть какие-то внутренние приколы, возникают ситуации – как в Эстонии, или – Латвии, где «чужих» — чуть ли не половина общества. И по внутреннему мироощущению они нам очень близки, — оба эгрегора созревали в условиях – «Если завтра война, если завтра в поход», — только для нас это были печенеги и половцы, а для них – монголы. А разница именно в том, как развивались производительные силы общества, — русское общество оказалось в «открытой системе» — наши потребители жили за тридевять земель от России и нужно было с ними дружить, а беседовать с покупателем через губу ни в одной торговле не принято. А литовцы были «закрыты». Они выросли в ситуации, когда собственное производство не развивалось, а «не мы» были для них врагами и «варварами». Поэтому с теми же степняками они были воспитаны общаться исключительно через прорезь оптического прицела. Поэтому-то Литовская Русь и не могла стать Матушкой Россией в принципе. Во-первых, и самых главных, — не было отработанных экономических цепочек во внешний мир, — по которым в итоге и началась последующая экспансия. Во-вторых, – не сформировалось мощной производственной базы – необходимого мотора для этой экспансии. А в-третьих, — в ходе уже самой экспансии не могло возникать положительной обратной связи с присоединяемым населением, которое в русском случае сталкивалось с приветливым отношением, которое подкреплялось традицией доброго мира со муслимскими покупателями, а в литовском – отменялось «литовским гонором», которое было следствием чувства – «мы форпост цивилизации». А раз не было положительной обратной связи, сама экспансия – была невозможна.

И, наконец, очень личное… Есть один важный для нас для всех факт: в ходе Великой Отечественной в Эстонии была сформирована целая дивизия Ваффен СС, в Латвии – отдельные подразделения для той же дивизии. Дивизии СС. А в Литве – хрен. То есть там были какие-то свои полицейские части, которые точно так же ловили евреев, но это была своя – литовская полиция (и многих там сами немцы потом постреляли «за саботаж» и «милость к жидам»). Эти люди – сами не желали служить в СС, потому что это по определению – не была литовская организация. Там даже местные девицы – не хотели ехать на работы в Германию! И Саласпилсов там все-таки – не было…

Вот и получается… Не друзья они нам – совсем не друзья. Но и срать на них — только за то, что они первыми из Союза сорвались – тоже не надо. Они с той же самой охотой и из-под немцев пытались вырваться. Просто они – литовцы, — параллельная цивилизация. Не друзья, но и — не фашисты. Вон пример показательный, — Шевалдин директор Игналинской АЭС у них русский, по-литовски вообще ни бельмеса. Считает себя литовским патриотом. Раз – считает, значит там к нему по пустякам не придолбываются. Вон у соседей придолбались аж к статуе, а тут человек на таком посту и – ни фига не понимает местного языка. Раз он там держится, значит у местного эгрегора установки такие, что – вошел в положение. Стало быть – не фашистский. А раз так – дружить можно. Наверно даже и – нужно.

Ну да я отклонился от темы ответа на Ваш вопрос. Но мы к ней обязательно с Вами вернемся, так как отношения князя и народа, наших (владимирских, рязанских и проч.) и «ненаших» (не-владимирских, не-рязанских и проч.), рабов, пленных и крепостных – очень важны для понимания России и истории её развития.

footuh — 2008-12-13 21:58

footuh, скажите а кто-нибудь пытался вычислить в цифрах производство этих кузнечных слобод. Скажем, потребление железной руды или выплавку металла в тоннах?

 

Насколько я знаю, — точно пытались. По-моему, в 1985 году в Ленинградском Универе на тамошнем Химфаке была даже защищена кандидатская работа по этой теме, — по процессам в средневековой металлургии. И была даже монография на сей счет, — из-за чего я и заинтересовался всей этой темой.

Как ни странно — больше всего интерес к теме тогда проявило наше МО. Там вдруг озаботились, — как можно абстрактно голому человеку в современной России — сыскать что-то ценное и, используя только подручные средства, выковать себе из просто руды — скажем штык-нож. Выяснилось, что — НИЧЕГО. Так как пригодных руд на Русской платформе для этого нет. А сил у современного человека, чтобы расфигачить — даже черный железняк в горне и молотом выбить оттуда примеси – тоже, к сожалению — недостаточно.

В итоге там была даже этакая небольшая программа, к которой подключили и нас — химиков из Московского Универа — на предмет того, — чего можно сделать в нынешней современной России в предположении, что света нет, электричества нет, газа нет, ни хрена нет, а вы посреди снежной пустыни средь Русской платформы и даже — вода в речке замерзла. От того, что света нет. (Ну, не надо быть семи пядей во лбу — про какой сценарий они нам намекивали.)

В результате — что-то конечно придумали, в частности я тогда впервые узнал — насколько крут был изобретатель «прямого наддува», но потом я ушел в Институт Общей и Неорганической Химии, и чем у них там закончилось — я не в курсе. Ребята из старых знакомых были немногословны.

 

Инфы было много, но — в отличие от Вас — так и не был во Франции. А когда, наконец, пришел срок и вроде бы — смог бы — в жизни у меня уже все наладилось и запал пропал. Сейчас я даже если напрягусь — её не очень-то вспомню. Так шта…

footuh — 2008-12-13 09:58

О точном соотношении славян/балтов — белорусов/литовцев в нынешнем литовском народе можно спорить до посинения. Равно как и том, — где у них историческая граница. И что было бы — если бы Кейстут с его православными Йогайлу с того католиками забодал.

Для меня, к примеру — ясно одно:

Литва — не Россия. Это стало ясно после того, как они убили Миндаугаса и Таутвилиса — за союз с Александром. Иными словами литовскому Ангелу в тот момент уже — вражда к русскому Ангелу была важней распри с немцами. И это понятно, — немецкий Ангел жил «за чертой». Люди могли в тот момент быть немцами, или литовцами/русскими. Можно было перейти на иную сторону, но один раз и конец, Ворота для обратного перехода захлопывались. А зона между литовским и русским Ангелами была еще не оформлена. Люди, живущие в «серой» зоне, — могли чувствовать себя то русскими, то — литовцами и происходило это достаточно часто.

А дальше все просто, — в живом мире — по сведениям этологов (специалистам по поведению) известен такой феномен, — первой начинает метить территорию — более слабая стая. Это делается для того, чтобы как-то ограничить в каких-то рамках стаю более сильную, чтобы она не «расползалась» бесконечно на вашу территорию. А то, что стаи были уже принципиально разными — тоже ясно, — сравните скорость «индустриализации» России и Литвы. Россия является основным экспортером оружия для Орды, Литва — импортером оружия из Европы. Россия богатеет за счет своего производства и еще сильнее развивает его, а Литва беднеет, — она даже «унаследованные» от Киевской Руси земли постепенно «высасывает досуха», стремясь сохранить платежный баланс, который из-за растущих трат на оружие у нее отрицательный.

Я уже заметил, что многие говорят, — ах, Ягайла, ежели бы не он, то была бы у нас сейчас Литовская Русь — мирная, да образованная, и мы бы тогда — ого-го! А вот хрен на ны — действия Ягайлы были единственно возможным шагом по хоть какому-то спасению его государства. У него ж ведь в экономике творилось — практически то же самое, что сегодня в Прибалтике. Растущие военные расходы при малом внутреннем производстве — уничтожили экономику его страны. Тот задел, который у него возник за счет «поедания» западно-русских земель к моменту Кревской унии был уже израсходован. Нужны были новые займы и принципиальное решение, чего делать с подыхающей экономикой. Налицо было два принципиальных решения — «быть как русские» и «как поляки». Однако «быть как русские» в стране Ягайлы никто не хотел. Это ведь значило не только и не столько — жить под монголами, это значило, что литовские мужики обязаны были бы собираться артелями и топать в лес за какими-то бревнами, умирая без счета, это значило бы, что в литовских деревнях — всем миром пришлось бы кормить пару богатырей кузнецов, которым по штату положено угли внутрь железа замешивать — молотом, этакою большой средневековой мешалкой. Какие у кузнеца при этом энергетические потери — замнем для ясности. Сколько ему при этом надо мяса сожрать — тоже опустим. И какие у него после этого бляшки в сосудах получится — тоже давайте-ка умолчим. И сколько он водки/»зелена вина» после этого глушить должен, чтобы эти самые холестериновые бляшки в сосудах — хоть как-нибудь растворить, да по возможности стресс от такой работы снять, — тоже не будем. (Всякая традиция имеет — реальную почву.) И сколько после этого он проживет — на таком мясном/мучном/алкогольном рационе — давайте не вспоминать. Это в каких-то горах, на чистом воздухе — если всю жизнь травку есть, да баранов шугать — сто лет прожить можно. А у раскаленного горна, да с пудовой мешалкой в руках — совсем другая жизнь получается. И сколько вся деревня голодных слюней сглотнет, пытаясь всем миром выкормить кузнецов — тоже история. Такая вот — характерно русская простая история.

Вот когда вы поймете, — что такое в те времена — «русский выбор», — не будете удивляться тому, что люди выбрали Польшу. Всегда проще — вместо того, чтобы всю жизнь в настоящем аду — молотищем махать, скакать себе по лесам, да полям, да — размахивать сабелькой. А еще уперев руки в боки — презирать «этих кресов». А уж какому Богу молиться при том — дело десятое.

Только поймите простую вещь, дорога в Ад вымощена благими намерениями. Не хочешь молотом махать — не маши. Только тогда придется тебе махать сабелькой. И тогда все эти «зарубы» с тевтонами — несколько в ином свете выглядят. Это не только и не столько «оборона своих земель от захватчиков», но и вполне себе бизнес-проект. Казну все равно пополнять надо, а тевтоны те — на содержании у Ватикана. И получается, что удачными налетами на них, — не режешь курицу, что несет тебе яйца, а вполне-таки планомерно и технологично доишь всю остальную Европу. Отжали чуток, дождались пока Ватикан очередную порцию каши в сиську (на помощь всем этим Орденам) заслал, отжали еще. Машет сабелька, платит Европа, оно и не видно — вроде бы никому. Поэтому и навернулась Речь Посполитая — по итогам лютеровых Реформ. Ватиканская сиська кончилась. А своей промышленности так и не изобрели. И как я уже говорил — ничего не меняется. Как прожили всю жизнь — зубами вцепившись в европейскую (а потом в — русскую) сиську, так и дальше жить думают.

Вот такая история про блеск и нищету отдельных эгрегоров.

 

Edit: До меня дошло, что не совсем понятно, — о каких кузнецах речь. Понятно, что и на Литовской Руси их было немало. Однако речь об экпортно-ориентированном производстве оружия, которое в тогдашней России — пополняло казну и служило известной индульгенцией на относительно свободное существование от степняков. Подобного массового производства оружия на экспорт — на Литовской Руси просто не было. Отдельные большие кузни и кузнецы в каждом округе — разумеется были. Однако в Литве основные доходы бюджета возникали не от производственной составляющей.

footuh — 2008-12-12 22:57

Gorizont-у

Слава Богу, — начинаем приходить к общему знаменателю. Помните мое первое упоминание про формулу «болотной руды» — как я уже и говорил, — FeO*Fe2O3 без учета кристаллизационной воды. В одной кристаллической форме называется магнетит, в иной – лимонит. Замечательно.

Совершенно с Вами согласен – в сыродутных печах достичь 1300 нельзя. Однако можно долго долбить крицы. Но тут сразу возникает такая засада, — закон Бернулли рулит. Не хватает теплопроводности воздуха ни на что. Энергия у нас возникает за счет сжигания углерода (из кизяка, иль березовых углей непринципиально) в кислороде (который берется из обычного воздуха). Формула более чем простая, — С + O2 -> CO2, что в переводе на русский означает — на один моль углерода должно быть израсходовано один моль кислорода. Углерод находится в твердой фазе, поэтому масса его принимается – 12 грамм. Кислород в газоорбазной, поэтому по закону Авогадро – объем его будет 22,4 литра. Однако в воздухе его совсем даже не 100%, а так – чутка больше 20%. Таким образом, нужное содержание кислорода будет у нас примерно в 108 литрах чистого воздуха. Короче, — задача проста – как выеденное яйцо, — нужно доставить по 108 литров воздуха к КАЖДЫМ 12 граммам углей. За счет капиллярного строения канальцев внутри угля (или кизяка) – расходоваться он будет послойно, а таким образом – теплоотдача от процесса будет зависеть от скорости подачи газообразной фазы. Скорость подачи воздуха из обычного меха лимитирована объемом меха и угловой скоростью движения ручек относительно оси меха, которая не может быть бесконечной. Дальше начинается чистая газодинамика – или процесс обдува твердой фазы. Начинает работать закон Бернулли, который гласит, что возникающие турбулентные вихри, возникающие при попеременной скорости подачи воздуха из обычного меха – резко снижают площадь контакта между фазами, что приводит к резкому снижению теплопередачи. И это мы еще не добавили в нашу задачу твердую фазу крицы!

Короче говоря, — когда мы имеем крицу, — основные проблемы уже практически решены. Мы не можем перевести чугун в жидкофазное состояние, но нам на это облокотиться, — мы фактически молотом замешиваем внутрь нашего ТВЕРДОГО раствора (то есть полное расплавление нам даже и ни к чему) углеродное зерно, от качества которого (так же степени гомогенизации получаемого твердого раствора) и будет зависеть получаемое оружие. То есть – чем больше физической энергии отдает кузнец своим молотом получаемой смеси и чем лучше размешан углерод изначально в железе-сырце, тем будет выше качество получаемого материала. И Вы совершенно правы, — если посмотреть на срез оружейной стали средневековья, — область его производства вычисляется за раз. Где готовили набор тонких прутков сырца, которые перекручивали вдоль оси (дамасская сталь), где набор тонких пластин, которые перегибались относительно друг друга (толедская сталь), где-то пруток не перевивался (скандинавская сталь), где-то пластины не перегибались (русская сталь) и т.д. Однако!

Однако все эти рассуждения правильны и правомерны лишь для случая, когда мы говорим о сырце с низким содержанием основных примесей. Однако железные шпаты и железняки имеют кучу примесей, — начиная от карбонат-аниона – до сульфат, или силикат аниона. Вот их-то и нужно было «выбить» из исходной руды, чтобы получить хотя бы крицу. А так как соли железа имеют температуру плавления ВЫШЕ, чем само железо, — у нас есть проблемы – в том, чтобы создать ситуацию, — когда можно осадить ударами молота (то есть механическим воздействием) из крицы всякую хрень.

Поэтому вместо того, чтобы долбить со всей дури несчастную крицу, а в обсуждаемом примере – даже не крицу, а исходное сырье, — гораздо проще повысить теплопередачу в ходе процесса и чуть-чуть «подплавить» область вокруг примеси. Это достигалось применением прообраза трубки Вентури (водоструйника) – только в газодинамическом процессе. Это и называлось «прямым наддувом». Ввиду того, что при помощи «прямого наддува» — чуток увеличивалось количество поступающего воздуха в печь, но самое главное — поток переходил в ламинарное состояние – прежде всего возрастала скорость именно осаждения примесей из заготовки, что и приводило к тому, что прежде неиспользуемые руды превратились в источник железа.

 

Для всех добровольцев и иже с ними:

joking mode on/ Кстати, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что Бернулли, Вентури и вообще Куаттроченто – как-то уж очень по-итальянски. Только не надо в меня сейчас кидаться вонючими тапками – я в курсе, что Вентури – современник Наполеона, а Бернулли – вообще голландец. Тем не менее, — истину глаголю, что прямой наддув работает при помощи трубки Вентури по закону Бернулли, хоть в эпоху Куаттроченто о том еще не догадывались. Joking mode off/

 

Прекрасно. Вы тоже согласны, что этап производства железных («чугуниевых») бомбард в 16 веке сменился этапом производства этих же самых пушек, но уже бронзовых. Надеюсь, — не надо пояснять, что бронза в те нелегкие годы стоила чуток дороже железа. (Чай не Гомеровские времена, когда железо стоило наравне с золотом.) Таким образом, — для достижения неких эффектов – в военных приложениях – в артиллерии произошел отказ от дешевого железа в пользу дорогой бронзы. Не могу с Вами спорить. Смотрим на временной ярлычок – ага век шишнадцатый и опять-таки Западная Европа. Стало быть, с поправкой на запаздывание – для России будут самые что ни на есть Ливонская война и Смутное Время. Любопытно…

Как Вы думаете, — почему многочисленная, хорошо обученная и вооруженная армия Ивана Грозного, — которая только что – в сухую вынесла Казань с Астраханью, — вдруг так позорно слила в Ливонии? Загадка… Впрочем, и об этом мы еще поговорим, а для всех нас важно сделать зарубку в памяти – в 16 веке Европа массовым порядком перешла в артиллерии от железа к бронзе, а в России это случилось чуть позже,- в Смутные Времена. Вы совершенно справедливо указали на очень важный этап в развитии нашей страны. Это – важно. Мы обсудим его – обязательно.

Однако этот вот переход 16-17го веков имеет достаточно малое отношение к тому, что происходило с развитием военных технологий в веках 14-ом и 15-ом. Надеюсь, — это понятно.

 

Кстати, если чего непонятно – по ходу спрашивайте. Хотите здесь, — хотите в той ветке. Если что важное – буду здесь отвечать, если не очень, то там. Не будь вопросов, — я не знал бы – о чем вам всем интересно. Тем более, что я не могу раз в сутки – концепт выдавать. Для меня – сутки новый текст, а сутки ответ на возникающие вопросы – гораздо удобнее. День надо заниматься одним, а следующий – совершенно другим, иначе – или с катушек слетишь, или жиром покроешься. (Тока это, — желательно чтоб спрашивающий – хотя бы догадывался, — о чем он именно спрашивает.) Поэтому сегодня особого концепта не будет, так как у меня обычно вечер пятницы это — «веселие есмь пити – без него не можем быти». (С женою по кабакам иду, — обязательно нужно устраивать себе праздники – особенно когда её за годовой отчет по научной работе целого филиала по головке погладили. Какие уж там концепты, — когда полдня приходится обсуждать – где че показывают, да – на стол подают.)

 

P.S. О Литве тута – потому что про Литву спросили. Потому что тут с самого начала не про ЮВА. Потому что ни Индия, ни Китай – не ЮВА ни разу. И Пакистан. И Литва с Россией. Вот такая вот ветка странная получилася.

 

P.P.S. О металлургии здесь иной раз потому, что у России лишь два друга/союзника, — Армия и Флот. А у Армии с Флотом, — Металлургия вроде Мамки/Кормилицы. В конце концов – на одном из Гербов нашей Родины – Серп и Молот. Про Серп мы еще поговорим, а вот это вот – беседы про Молот.

 

P.P.P.S. Горизонт-у

Я часто думал, почему я ответил Вам с первого раза – именно в том тоне, котором ответил. После Вашего последнего поста я понял – наконец – почему. Вас Бесы мучают. Я даже не знаю, — что дальше писать – получается все не то… Давайте так, — Вы наверное догадались из моих Отчества и Фамилии, что – не совсем чтобы Русский. Правда, я все равно числю себя – под Русским Ангелом (равно как и все мои предки – до седьмого колена). Ангел Наш он порой — с прибабахами, так что особых розовых очков на его счет – у меня нет. Однако же ни я, ни сродники мои, ни предки – гадости такой как «давить всех» за ним не заметили. Не потому, что он – такой уж милый и розовый, а потому что и за иными Ангелами того – не бывает.

Жизнь она – по всякому ведь выходит, часто люди по «человек – человеку волк» — не по правде живут. А все равно ведь, — «дави всех» не выходит. Не может же Немецкий Ангел немцу сказать – Дави всех (в том числе и своих), или английский англичанину – «Дави всех и – англичан в том числе». Не бывает того. Чужих, — да, бывает — и сплошь и рядом. Своих – никогда, иначе то не Ангел, а как раз Враг Рода Нашего, — из противного Департамента. Вот и хочу я понять – у Вас как – Душа не болит? Она ведь чуток поболит, а потом перестанет. А вместо Ангела уже – тоже вполне себе существо. Даже – с крыльями… А может даже и Ангел, только чужой. Какой-то чуток – не такой. Немножко – НЕ-Русский, раз при этом по-русски через Вас разговаривает.

Вы гоните его. Вам-то еще не поздно, — Вы же не доброволец чай – не так все запущено. Вас они пока – еще только мучают.

footuh — 2008-12-10 21:45:27

Gorizont-у.

Ну Вы сравнили, — метаморфическую по геологии постоянно трясомую землетрясениями Японию со всеми её эрозивными процессами, да гидротермальным переносам вдоль разломов – и спокойную как удав – уже без малого миллиард лет Русскую платформу, сложенную исключительно осадочными породами. Книжки надо больше читать. По химии, по геологии… Еще – учебники хорошо…

Пожалуйста, — расскажите – каким образом может попадать в некое болото железо в той же Курской губернии? Из какого источника?? Или оно, по-вашему, там — от сырости? (КМА там так глубоко, что – все не так просто.) Вы еще предположите, что есть выходы железа на поверхность в районе Юзовки (нынче Донецк). А че, — тоже вполне себе месторождение. Короче, — «Имя, сестра – Имя!» (указанного месторождения и источника железа в этом месторождении, — ближайшего разрушающегося кряжа/горной системы, или – на худой конец гейзера.)

Это похоже на мое указание на то, что вокруг Исмаил Хана в Равалпинди в 1947 году было дофига ваххабитов и на Ваш весьма уместный ответ о том, что в Синде их вообще не было. Очень прикольно… Равно как на мое сообщение о том, что в Равалпинди огласили фетву против «идолопоклонства» в Синде, и Вы дали еще более уместный ответ – «Если бы была фетва…» Ну, давайте я еще раз подтвержу – была фетва, если из первого сообщения оно не понятно. Только в Синде эту фетву по факту проигнорировали, а в Равалпинди (нынче – Исламабад, а то вдруг непонятно) утерлись. Правда Зульфикара Бхутто – в том числе и за это «утирание» — на осине повесили.

Но там Вы еще хотя бы были на своей территории (и я мог чего-то не знать). Сейчас Вы пришли на мою.

Вы лучше сами себе задайте вопрос: вот есть замечательный памятник деревянного зодчества – в Кижах (в том самом – замечательном краю БОЛОТ и озер) – как Вы думаете – каковы были исходные причины, по которым эти замечательные мастера стали совершенствовать свое мастерство в строительстве домов без гвоздей? Они достигли в этом высокого мастерства – несомненна высокая тренировка и традиции, передаваемые из поколения в поколение – откуда взялась такая традиция? И были ли исходные причины этой традиции так уж счастливы для этих людей?

Кто-то задавал вопрос про косность китайцев при принятии военных решений и спрашивал – связано ли это с конфуцианством.

Да – связано. Известен известный прикол, когда немцы в года Второй Мировой просто плакали от бессилия – пытаясь добиться от японцев быстрой нестандартной реакции на свои запросы. Постепенно у немцев выработалось правило «японской тройки»: при принятии решения нужно было мнение хотя бы трех японцев определенного ранга, причем решение принималось единогласно, или один японец всегда безоговорочно присоединялся к двум другим, если его мнение отличалось от их мнения. Если японцев оказывалось меньше трех, решение никогда не принималось, — даже если двое имеющихся были друг с другом во всем согласны. (То есть третий к ним – все равно бы присоединился.)  Двое до упора предпочитали ждать третьего, несмотря на то, что решение было уже ими по сути принято. Это конфуцианство – чистое и незамутненное. Причем конфуцианство в исполнении японцев. У китайцев все должно быть еще больше запущено.

Вопрос про Индонезию.

Про Индонезию знаю, увы, — очень мало. Помню про то, что в годы колонизации кто-то из тамошних султанов на поверку оказался евреем и это очень помогло тамошнему наместнику Ост-Индской компании, который тоже – вот сюрприз! – был по факту евреем. Помню еще какую-то чепуху – про каких-то там Пигафетту и восстания на Суматре, но все это – легким колыханием где-то в глубине памяти. Проблема в том, что Индонезия мне – не интересна.

А неинтересна она мне стала после того, как я прочел один очень хороший амерский роман про время тамошнего военного переворота, в ходе которого к Власти пришел товарищ Сухарто. По итогам переворота в траншеи свалили до фига коммунистов и это по сей день считается самым массовым по количеству истреблением своих граждан в XX веке (Пол Пот переплюнул только в процентном отношении, но не в абсолютных значениях.) Для меня шоком стало описание поисков и казни коммунистов в одном борделе. Итак – «Гестапо в Борделе».

Скажите – как можно найти коммунистов в толпе голых шлюх? Насколько я помню – ответ на этот вопрос был найден только в Гитлеровской Германии. Там в поисках «врагов нации» придумали мерить линейкой череп, и по величине и форме лба, ушей, носа, округлости затылка – очень легко определяли принадлежность индивидов к «истинным арийцам». Или наоборот – «унтерменшам».

Я долго думал над этой практикой. Вы будете смеяться, но я пришел к выводу, что с точки зрения логики, «истинные арийцы» были правы. Если мы отвлечемся от этической и моральной стороны дела, то, по-видимому, – товарищи, что «выпили из крана всю воду» и на основании того – столь жестоко угнетают «арийцев» — должны превосходить последних в интеллекте значительно. Если согласиться с предположением, что ум у человека гнездится в мозгу, а мозг прячется (у многих весьма хорошо) именно в голове, — то измерение головы должно как-то определять тех товарищей, которые умнее «арийцев» и на основании этого так ловки, что быстрее других – «выпивают воду из крана». Все логично. Перейдем к Индонезии. Коммунисты там были скорее не совсем коммунисты, а так – маоисты. А, будучи маоистами, они помимо всего были еще и – китайцы. Итак, задача упрощается, — в борделе нужно поймать не девку с выколотым профилем Ленина-Сталина, а всего только лишь – китаянку. Процедура выглядит – так. Всех девок выстраивают вдоль стены в большой комнате и всех заставляют снять трусы/спустить юбки. Дальше приносят линейку и лекала и начинают мерить… ЖОПУ!

Тут-то меня и накрыл когнитивный диссонанс. Я понимаю, — когда «арийцы» ловили «унтерменшей», пытаясь связать разницу в мыслительных процессах с разницей в черепах. Я не могу понять, — какие факторы будут отличать двух теток в зависимости от размеров их жоп. Или содержимого этих самых жоп.

Так вот, — из пятидесяти теток – выбирают тридцать, самых по ценнику дорогих и фигуристых. Это – по мнению местного гестапо и есть – китаянки. Бабы с плоскими жопами и без грудей – признаются экспертами – местными кадрами и распускаются по домам. Дальше начинается ожидание.

Девки стоят без юбок и трусов в той же самой позиции, что и наши братки иной раз – перед ОМОНом – то есть в позе «прачки». Все девки – дорогие по ценнику и мастерицы своего ремесла. Солдаты из-за уже весьма долго длящегося военного положения – не видели баб недели по три. Напряжение нарастает. По смыслу необходимо – хотя бы Дамам Уважение оказать, да и Джентльменам – развеяться.

Мое воображение – воображение, по-видимому, морального урода и разложенца -  рисует возможные сцены – триумфа плоти, которые логически вытекают из описанной ситуации. Однако жизнь не так плоска и одномерна. Приходит приказ. Вместо триумфа плоти солдатики при помощи штыков, ножей и прикладов – демонстрируют третий сладкий сон Чикатилы во всей красе.

Возникает жуткое предположение – какие-то они не такие. Какие-то три-два-расы, — тем более что подсознание тут же подсказывает, что применение ножа вместо того, что положено – к милой даме, признак — то ли импотенции, то ли именно три-два-расии. Причем у двадцати солдат одновременно. А память намекивает, что у них там Таиланд под боком, где юношеская проституция – вообще-то более развита, чем проституция дамская. А логика говорит, что если они своих баб отличают по плоской жопе и отсутствию грудей – есть страшное подозрение, что и мужики у них – нисколько не хуже. А ежели нету разницы – зачем платить больше?

Книгу я дочитал. Замечательная. Проверил по источникам. Не врет автор – примерно так все и было. И с тамошними коммунистами, и коммунистками. Рубили их в капусту – прямо на улицах. О стране я не в курсе. Даже не интересовался особенно. Меня не сильно интересуют подробности жизни в стране, где солдат предпочитает совать штык-нож в милую девицу, а не то, что по штату положено (а то, что положено – не в девицу). Еще меньше меня интересует страна, где человеческие качества людей вычисляются на основании размеров их задницы. Я уверен, что мнение мое – совершенно субъективно и неполиткорректно, и не может быть руководством в суждении об Индонезии, или том, что там происходит/может произойти.

Gorizont-у вместо varang-а

Не – не моветон. Самое оно. Он намекивал, чтобы Вы от греха свой пост убрали, потому что разницу между осадочными и метаморфическими ископаемыми в школе освещают. В мое время – в курсе физической географии в 7-ом классе. Про магнит это – тоже в школе (то, что его делают из магнетита). Физика – 7-ой класс (а может быть даже природоведение – 4-ый класс). А про процессы осаждения ржавчины (а болотное железо это оно и есть) – в курсе химии 7-8 класс. (Хинт, — если Вы знаете химию, — советую взять кристаллы красной, или желтой кровяной соли (то есть тех, или иных солей ферроциана) и накапать их в кажущуюся ржавой (вроде бы – богатой железом) болотную воду. «Берлинская лазурь» при этом не образуется – поверьте моему опыту. Это значит, что в такой воде недостаточно железа даже для образования этого очень прочного комплекса. Это называется – «качественной» реакцией на определение железа в воде. Если вы вскипятите бурую («ржавую») болотную воду в чайнике и на дне чайника будет бурый осадок, — вы можете очень долго пытаться добыть из него – хотя бы гвоздь. Вы будете очень удивлены. (И это – несмотря на то, что сейчас у нас вокруг стало дофига железных труб и прочего безобразия по болотам разбросано.) Причина в том, что то, что там плавает, это никакое не классическое окисное железо. Там образуется карбонат, так как в болоте плавает в лучшем случае гидроокись железа, — потому что в болоте обычно имеется слабощелочная среда, тогда как в проточной она – нормальная. Окисное железо, пригодное для металлургического процесса – оно должно быть на дне и иметь губчатую консистенцию.

Короче, — школьный курс химии, физики и географии – рулят.

Сегодня был суматошный день, всем требовалось от меня какое-то действие. Мне было проще писать ответы, чем упираться над текстом про нашу Родину и – сосредотачиваться.